Visualizzazione post con etichetta internet. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta internet. Mostra tutti i post

giovedì 24 luglio 2014

Link non amici, link amici, e-mail perdute, pubblicità, pubblicità che io non ho richiesto e situazioni da segnalare.

-Specifico io Samantha Buldrini  che i seguenti spazi web senza la mia personale autorizzazione hanno pubblicato sul web miei dati personali :






http://www.comune.modena.it/biblioteche/holden3/musicacat2.htm

http://www.carpidiem.it/html/default/_d/137/137063.html


-Ci tengo inoltre a specificare che mi sono state rubati e di conseguenza ho perduto i seguenti indirizzi e-mail:


 oneworld1@hotmail.it

kanalis73@hotmail.com

All'indirizzo e-mail che scrivo sotto non accedo 

sammy1982@myself.com 


-Pagine web che mi hanno pubblicizzata 


 -Elenco dei  siti internet che mi hanno pubblicizzata chiedendomelo o con la mia autorizzazione :








- Elenco qui sotto altri miei siti internet, elenco dei link :





Ci sono altre situazioni che devono essere rese pubbliche tramite internet, elenco alcuni titoletti per descriverle meglio. 

-Il mio vecchio biglietto da visita che attualmente non è  utilizzabile.
il vecchio numero 345-0004798 è stato disattivato, il mio vecchio indirizzo  e-mail oneworld1@hotmail.it  è stata perduto.

- Riviste.
Non voglio essere legata ad ideologie e a  ricerche di psicologhe/psicologi o psichiatri tramite l'uso di internet, purtroppo  ci sono riviste e spazi web che pubblicano dati anche senza chiedere consenso a tutte le persone coinvolte, ci tenevo semplicemente a specificarlo anche se la situazione che segnalo non è grave ci tengo a precisare determinate cose:  prima di tutto  che  la privacy sul web è questione delicata, io non ho rilasciato i miei dati perchè venissero pubblicati senza il mio consenso, ho chiesto anche ai siti in questione di rimuovere le pagine in cui venivano pubblicati dati miei personali senza la mia autorizzazione ma non mi è stata data ad oggi alcuna risposta.
Ci tengo a precisare un ultima cosa,  ho molte cose da fare nella vita quotidiana  e che discostano dal discorso web per cui non aprirò più profili facebook o social network o altri , voglio solo pace e tranquillità e non avere più problemi sul web come nella vita privata .

-Siae, musica, elettronica, riviste.

ho notato che sono stata descritta come compositrice di musica elettronica forse perchè ero iscritta alla siae , ho sempre amato la musica elettronica ma se devo essere onesta mi sono un pò ispirata a ciò che piaceva ai miei amici per comporre alcuni pezzi di musica elettronica e dopo aver intrapreso alcune scuole di canto ho compreso che la danza è per me il miglior modo per esprimermi. Io non ho idoli da seguire nel settore : della danza, del teatro, del cinema, del canto.
Mi piacevano compositori di musica elettronica e avevano risvegliato in me questo interesse per la musica elettronica persone che erano amici, ma è sempre stato un interesse meno importante per me rispetto alla danza. 

-Riviste. 

Io sono stata due volte sul giornale della città dove abito senza capire il perché , ad esempio sono finita in prima pagina per poesie che scrivevo le quali avevano per me un grande valore espressivo e sentimentale ma che io avevo improvvisato senza pensarci troppo su e non ero un’enorme studiosa di poesie nonostante io fossi una grande fan di esse, nell'articolo non c'è scritto molto delle poesie ma di tanti altri interessi che condividevo con persone che erano miei amici anche se io ero conosciuta principalmente per le mie poesie e volevano pubblicizzare quelle. Io mi esprimo meglio molto di più attraverso la danza   che attraverso la poesia ma mia madre ha sempre voluto che io mi dedicassi principalmente alla poesia piuttosto che alla danza e mia madre non sopportava che io cantassi.
Se devo essere precisa sul fatto che io ballavo era stato scritto poco in quell'articolo di giornale.  



Il  canto e la danza sono discipline molto più espressive e semplici rispetto alla poesia. 
Attualmente ho trovato riviste che mi hanno pubblicizzata pubblicando miei dati personali senza la mia autorizzazione  ma di cui io non sapevo qualcosa.

Della pubblicità di MUSICPLUS.IT che avevo ricevuto non mi ricordavo (cliccare sul link per accedere al sito web):


-Altre situazioni da segnalare. 

 E' una certezza che Marina Tonini e non solo lei rubava l'anima e non solo quella a Ruini Debora (MyaDeby), Marina Tonini ruba lo accerto io Samantha Buldrini.
Io penso che Marina Tonini sia una tonna una persona non furba.
Aggiungo che Marina Tonini ha rubato informazioni sull’esperienza che Ruini Debora ha avuto con gli extraterrestri in passato perché la signora Marina Tonini cerca esclusivamente: fama, notorietà e soldi....
Marina Tonini ha rubato l’anima a Ruini Debora ed io Samantha Buldrini trovo il comportamento di Marina Tonini sadico e schiavista. 
Aggiungo inoltre che Marina Tonini ha dimostrato di volersi comportare in modo irritante per voler passare come innocente sapendo di dimostrarsi  carismatica rispetto al passato.
Ritengo che Marina Tonini si stia approfittando della sua posizione sociale. Marina Tonini ha rubato informazioni vere dalle prime esperienze di contatto che aveva avuto Ruini Debora con gli extraterrestri . Successivamente Marina Tonini ha usato queste informazioni per raccontare menzogne e per dimostrarsi una contattista.

Io Samantha Buldrini considero Giuseppe Garofalo una persona pericolosa inaffidabile, irresponsabile che crea delle infamie e Giuseppe Garofalo è sempre stato privilegiato per la sua posizione importante che ha nell’ambiente ufologico e lui di questa posizione traeva vantaggio sfruttando gli altri e ingannandoli.
Io Samantha Buldrini considero Corrado Malanga una persona pericolosa e ritengo che lui abbia abusato della sua posizione sociale dicendo cose di cui lui non ha prove col tentativo di spaventare soprattutto i giovani. Lui non dovrebbe occuparsi di ciò che non conosce. 
E' giusto ed è meglio che le opinioni  rimangano pubbliche  sul web e che non vengano occultate. 

Alcune persone vorrebbero che io mi occupassi di UFO ma a me  non piacciono gli extraterrestri e non mi piacciono gli UFO, ho smesso anche di occuparmi di spiritualità e ho smesso di occuparmi di spiritismo  ma non mi piacciono gli extraterrestri e non mi piacciono gli UFO . 


Samantha Buldrini .


Pubblicato da alle Nessun commento:
Etichette: , , , , , , , , , , , , ,

sabato 7 maggio 2011

DA WEB 1.0 A 2.0 ..... LA NASCITA DELLA DISINFORMAZIONE?!

Il web 2.0 e Nascita del fenomeno del “Disinformatore” ..

La differenza tra web 1.0, web 2.0
(e Web 3.0)

Sempre più spesso si sente parlare di web 1.0 e web 2.0 senza sapere esattamente di cosa si tratti e fondamentalmente che differenza ci sia tra i due., poi se ne aggiunge ipoteticamente un terzo. ..
Esistono ormai molti post sui vari blog che raccontano tutta la storia su come si sia passati al web 2.0, sull’esplosione della bolla dot-com nel 2001 e le varie riflessioni se la rete fosse stata sopravvalutata o meno.Ci limitiamo qui a tracciare le definizioni dei vari tipi di web, introducendo, per quel che se ne sà ancora, quelle che dovrebbero essere le caratteristiche del web 3.0.
Partiamo con le definizioni:

Web 1.0 Le informazioni sono pubblicate in maniera statica, immaginate come un vostro foglio di word con testo e immagini, portato su web.
L’utente arriva sulla pagina, legge e se ne va senza nessuna interazione.
Web 2.0 Il termine venne coniato da Tim O’Reilly alla prima conferenza sul web 2.0. Per la prima volta si iniziò a dare grande importanza all’usabilità e al modo di condividere i contenuti. Il webmaster non è che una parte del sito, che, nei casi più importanti, è composto da comunità di migliaia di utenti (si pensi a Wikipedia).
Web 3.0 Come ogni rivoluzione, si cerca ora, con il web 3.0, di raffinare l’enorme cambiamento che ha portato il web 2.0: Il web 3.0 infatti, non sarà altro che un evoluzione del suo predecessore.
Attualmente non è ancora tutto chiaro ma da quel che si legge sulla rete, ma possiamo immaginarci uno scenario in cui le informazioni in rete vanno sempre di più agglomerate verso un unico database, e consultate da più pagine web grazie a tecnologie tipo XML, WSDL e derivate.Si parla altresì di intelligenze artificiali grazie ad algoritmi i quali , sempre più sofisticati che permetteranno un orientamento migliore in una rete sempre più affollata.Si dice Infine il web 3.0 si muoverà verso il 3D, con una rete non più fatta di pagine, ma di veri e propri spazi in cui “muoverci” per trovare quello che cerchiamo. (in questo l’esperienza di second life credo sia stata determinante). Ora tutto ciò a me pare molto esagerato e soprattutto enfatizzare il ruolo della realtà Virtuale , fittizzia , Illusoria e finta..DOVE ci porterà tutto questo?

Il fenomeno Debunkers e Disinformatori del web come sono nati secondo me e come si sono inseriti nel web …

Io credo che da quando il web da 1.0 è translitterato a 2.0 sia nato e si sia diffuso anche il fenomeno palese dei disinformatori , disinformatici, i quali , dicesi coloro che per i bene di non si sa che cosa , prendono informazioni presenti sul web e le cambiano a loro piacimento ; da una parte con E’ molto probabile che questi personaggi che si fingono manipolatori delle informazioni per il bene della comunità non siano altro che insorti nel momento in cui il web 2.o ha preso il via e dal momento che le informazioni hanno cominciato a veicolare più in fretta . Il paradosso a cui ci troviamo di fronte è che se ora le informazioni circolano più velocemente e troppo velocemente , si rischia che vi sia molto probabilmente una moltitudine di situazioni in alcuni casi vi possono essere sia lesive nei confronti di chi pubblica informazioni oppure proprie elaborazioni personali e rischia non solo di essere leso la propria copri right bensì ciò che regolarmente pubblica , di essere prese e manipolare , argomenti che magari possono essere talvolta derise!!! io credo che questi personaggi non solo non hanno un minimo di dignità personale ma anche soprattutto non si preoccupano minimamente delle conseguenze che queste loro derisioni e abitudinali comportamenti ledono comunque la privacy.
Questo veloce veicolare dell’informazione ha permesso non solo la nascita di questo si può dire lavoro di presa-rimessa in circolo dell’informazione .
Se pensiamo al passaggio tra web 1.0 e web 2.0
Nel web. 1.0 si poteva accedere alle informazioni che venivano pubblicate per così dire sul web , ma in modo statico : appunto per questo non si poteva accedere alle informazioni presenti sul web se non visitando un link per poi andarsene, non vi era in pratica la possibilità di diffondere un link o prendere del materiale altrui .
Web 1.0 Le informazioni sono pubblicate in maniera statica, immaginate come un vostro foglio di word con testo e immagini, portato su web.
L’utente arriva sulla pagina, legge e se ne va senza nessuna interazione. Questa era la dinamica di quei tempi per cui era impossibile che l’informazione venisse presa …
SPUNTI E RIFLESSIONI
Dalla nascita del web 2.0 le cose sono cambiate in maniera molto forte e dal movimento che le informazioni hanno iniziato a veicolare molo in fretta allora non solo si fa fatica a controllare soprattutto dalla rapidità della pubblicazione e della condivisione si passa alla presa e alla manipolazione che questi personaggi opera in maniera contorta che sembra non avere altro tempo per fare altre cose che controllare le persone e le notizie che circolano più velocemente.
Il paradosso e che se posso pubblicare qualcosa moto in fretta , allo stesso tempo non sono sicura/o se poi sono un soggetto tutelato o meno soggetto a restrizioni varie e mi potrebbero derubare il lavoro che ho fatto .
Il Web 2.0 è una visione di Internet che ha da dieci anni circa sta in piedi , ha influenzato praticamente l’intera esistenza ed il nostro modo di lavorare ed interagire con le informazioni in rete.Web 2.0 non è un software specifico, nè un marchio registrato dai Microsoft o Google, ma un un vero e proprio piattaforma in cui si sono dati spazio non solo informatici, disinformatori , stratega mediatici ma anche c’è chi inserisce onestamente delle proprie idee o comunque delle informazioni con scopi di divulgare cose importanti e/o necessarie e che molto spesso causa queste nuove figure come appunto chi si diverte o per mestiere , prende le informazioni che trova interessanti ai suoi scopi e le cambia a suo piacimento . Ecco dunque ecco .. e la cosa diventa non solo violazione di privacy bensì anche un vero e proprio Ledere le persone. Il Web 2.0 si riferisce alle tecnologie che permettono ai dati di diventare indipendenti dalla persona che li produce o dal sito in cui vengono creati. L'informazione può essere suddivisa in unità che viaggiano liberamente da un sito all'altro, spesso in modi che il produttore non aveva previsto o inteso.
Questo paradigma del Web 2.0 permette agli utenti di prendere informazioni da diversi siti simultaneamente e di distribuirle sui propri siti per nuovi scopi. Come vi dicevo prima , Gli appassionati e gli addetti al lavoro sostengono che non si tratta di derubare gli altri del loro lavoro per il proprio profitto. Essendo un prodotto open-source, che permette condividere le informazioni sulle quali è stato creato Internet e rende i dati più diffusi. Questo permette nuove opportunità di lavoro e di informazioni che possono essere costruite sopra le informazioni precedenti. Però Web 2.0 lascia ai dati una loro identità propria, che può essere cambiata, modificata o remixata da chiunque per uno scopo preciso. Una volta che i dati hanno un'identità, la rete si sposta da un insieme di siti web ad una vera rete di siti in grado di interagire ed elaborare le informazioni collettivamente.


ALCUNE NOTE TECNICHE:

Il Web 2.0 è costruito con tecnologie come Ajax, un approccio di sviluppo web basato su JavaScript ed il linguaggio di programmazione XML.
Questa miscela di tecnologie permette alle pagine di funzionare più come applicazioni per il desktop che come pagine di contenuto statico antiquate che troviamo di solito sul web.
tagging, ranking, trackback e reputazioni.
Inoltre molto probabilmente con questo sistema e con la scusa del Open Source , tutti ipoteticamente potrebbero avere accesso alle informazioni ma secondo me , un conto è accedere alle informazioni e semmai , tramite un social network condividere o comunque dare un parere favorevole o meno, un conto è invece appropriarsi di un lavoro di altri e Cambiarlo, modificandone intere parti o deridendo come fanno appunto questi personaggi chiamateli Disinformatori, debunkers , come volete : la realtà è questa!.


Samantha Buldrini
Pubblicato da alle Nessun commento:
Etichette: , , , ,
Iscriviti a: Post (Atom)